Universidad Distrital

Universidad Distrital
Francisco Jose De Caldas

lunes, 11 de junio de 2007

¿EN DONDE ESTA LA FRANJA AMARILLA?


Autor: William Ospina
Nacio en el departamento del Tolima en 1954, estudio derecho y ciencias politicas, pero su carrera la ha dedicado al periodismo y la literatura.
En el año de 1996, su ensayo ¿Dónde está la franja amarilla? Logro movilizar a los intelectuales y los movimientos civiles colombianos: para protestar contra la corrupción y la violencia.

Analisis del libro

En donde esta la franja amarilla, es un ensayo en un libro muy corto, tiene 78 paginas, aunque no se necesita mucho esfuerzo para leerlo, el libro en ocasiones se torno un poco aburrido, el pesimismo que Ospina plasma en sus hojas es muy grande, y no deja una buena imagen de Colombia ante el mundo, su analisis me parece exagerado al decir que Colombia es el pais mas peligroso de toda america, tiene muchas referencias historicas, pero ninguna bibliografía.

UNIVERSIDAD DISTRITAL


“si fuéramos capaces de unirnos, que hermoso y cercano seria el futuro”
Che Guevara

Actualmente la universidad ha estado sumergida en una dura crisis, con problemas de toda índole, como El Plan Nacional De Desarrollo propuesto por el gobierno, el recorte al presupuesto interno de la Universidad Distrital, La necesidad de una propuesta interna conocida como la constituyente (reforma orgánica de la universidad), entre otras dificultades que afronta la Universidad.
Pero sin lugar a duda un problema silencioso y muy grave para la universidad es la falta de comunicación que enfrentamos los estudiantes, cuando constantemente escuchamos diferentes versiones de los problemas de la universidad, en muchas ocasiones durante las ultimas semanas llegamos a la universidad y nos encontramos con un cierre de la misma sin saber muchas veces las razones de porque el nuevo cierre.
En la universidad se ve una falta de interés de muchos estudiantes por conocer los problemas de la misma; pero no se puede culpar a estos estudiantes cuando se ha visto la deficiencia en la comunicación de los problemas y las soluciones o medidas que se tomaron y por el contrario vemos en los canales de televisión nacional intervenciones de “nuestro querido presidente” el doctor Álvaro Uribe Vélez deslegitimando el movimiento estudiantil como lo vimos el 30 de mayo del presente año denunciando que muchos estudiantes y profesores se han dejado engañar por políticos con mentiras y engaños desorientando a la comunidad, y asegurando que es “mentira” que se vayan a reducir los dineros para la educación, que también tendrán un incremento importante en los próximos años y asegurando que por el contrario, aumentaran de 9 a 17 billones.

Hemos visto las diferentes opiniones con respecto a los problemas y a las medidas que se tomaron por parte de estudiantes para afrontarlos, como fue al inicio de esta protesta la toma de la universidad y los campamentos, que evidentemente no triunfaron en su objetivo, y por el contrario fue desacreditado en primera instancia por muchos estudiantes, que ni siquiera sabían porque protestaba un pequeño grupo, pero gracias a ellos se lograron nuevas medidas como la del currículo alterno, que a mi modo de ver ha sido un fracaso en su objetivo de debatir y comunicar los problemas que afrontamos todos como parte de la comunidad universitaria, ya que en muchas ocasiones se ha visto el desinterés de algunos profesores que en lugar de dar la clase completa dictan solo una hora y luego se van. En el peor de los casos se ha visto la total ausencia de profesores a las clases, lo que da como resultado la misma falta de información concreta y solo recibimos cada vez más y más solo rumores.
El fondo de este problema es la desunión y el desinterés que hay en la comunidad académica, que solo se dedica a ir a la universidad mira si esta abierta y se vuelven a ir a sus casas. Si eso sucede internamente en la universidad que podemos esperar de los habitantes del país, que solo escuchan la defensa del gobierno y el ataque a los movimientos que surgen entre sindicatos, profesores y estudiantes.

Los medios de comunicación nacional se han dedicado a desacreditar las marchas populares, desviando la atención a problemas que ocurren dentro de estas manifestaciones, como enfrentamientos de estudiantes con la policía; luego podemos ver falencias en la comunicación entre los mismos profesores, cuando algunos profesores de colegios afirmaban que no sabían porque marchaban y señalaban que FECODE simplemente les había dicho que si no salían a las calles privatizarían la educación. Los medios mostraron a muchos niños de entre 10 y 14 años que no sabían porque marchaban y solo lo hacían por apoyar a sus profesores; esto solo a logrado dar la razón a muchos políticos que desvían la atención como la denuncia hecha por la concejal Gilma Jiménez, quien anuncio un proyecto de acuerdo en el concejo de Bogotá para que los menores de edad no puedan estar en este tipo de manifestaciones, por el peligro que implica para ellos y para que dejen de ser “utilizados”. Logrando también dar mala reputación a la marcha en especial a la del 30 de mayo que reunió a mas de 250.000 personas (cifra de FECODE), argumentando la enorme presencia de niños y desinformados. Pero es claro que los medios no apoyan a los manifestantes, dando como un ejemplo una total payasada que pude observar en una de las marchas cuando los mayores protagonistas en las entrevistas “periodísticas” eran los vendedores de helados, preguntándoles su opinión, y dejando a un lado la opinión de los estudiantes y profesores que se manifestaban.

A mi modo de ver en estos problemas que hemos tenido en la universidad en las ultimas semanas estamos aislados de la opinión concreta del país, pero no estamos solos, tenemos que unirnos como comunidad universitaria y luchar por nuestros ideales de una mejor universidad, una mejor ciudad y un gran país.

sábado, 9 de junio de 2007

Las Caras Del Conflicto

LAS CARAS DEL CONFLICTO

Nuestro país siempre ha estado sometido a grandes crisis en todos los aspectos y en todos los niveles; pero a pesar de esto siempre han existido ideales y pensamientos de cambio, hambre y sed de revolución, de cambio social para todos, igualdad de condiciones; una utopía que a pesar de todo no es imposible para mí. Es curioso pensar que una de las causas para el nacimiento de las guerrillas en Colombia, fue esta misma sed de revolución, la necesidad de fuerzas armadas en terreno rural, donde los mismos campesinos conformaban estos grupos para proteger sus terrenos de invasores, a su familia y de una u otra forma para crear sus “propias leyes”.Eso fue hace mas de 50 años, pero ahora en pleno 2007 estos mismos ideales de cambio social se dejaron corromper por el “poder” y por el “dinero”, ya no queda nada de lo que fue la guerrilla en sus inicios; el objetivo era proteger a las personas y ahora se han convertido en uno de los yugos del pueblo.

El 27 de febrero de este año, pude ver una noticia en el periódico “EL TIEMPO”, donde las FARC buscan recaudar 230 millones de dólares libres, para la guerra en los próximos 4 años. El documento que contenía esta información fue hallado tras la liberación delS CARAS hoy canciller Fernando Araujo, y se habla de un necesario incremento en los secuestros, extorsiones y cultivo de droga para lograr el objetivo. A demás se habla mejoras en las condiciones de los guerrilleros para evitar que la desmovilización siga en aumento. Como podemos ver estos grupos se han convertido en un gran problema social para todos, ya que en la actualidad buscan el “poder y el dinero”, no el “cambio social”, ya que si fuera de otra manera no estarían recaudando dinero para armamento, producción de droga y operaciones militares, y mucho menos a costa del pueblo.

El conflicto en Colombia tiene tres caras visiblemente establecidas. Por un lado el gobierno que intenta establecer un orden social, económico y político aceptable para todos, pero donde sin lugar a dudas esta otro de los yugos del pueblo, ¿por qué que se puede esperar de la guerrilla cuando entre “nuestro mismo bando” hay corrupción?, por otro lado la guerrilla, que pretende subir al poder para “cambiar el orden social y político” del país, pero ni siquiera respetan la vida de todas las personas inocentes, que están injustamente involucradas en esta guerra. La ultima cara que es el pueblo. ¿Destinados a vivir en medio de esta guerra, a vivir en desigualdad, en hambre y en pobreza?. El cambio social para el pueblo es el conocimiento, y cada uno de nosotros puede llegar hasta donde se lo proponga, pero hay que prepararse, hay que avanzar, y claro para que sea un cambio completo, hay que subir sin permitir la tiranía en nosotros, ya que nos convertiríamos en lo que precisamente queremos cambiar.






ALEJANDRO SALAMANCA

Hoja De Vida


Hoja de Vida


Mi nombre es Manuel Alejandro Salamanca Sánchez identificado con C.C 1.032.422.385. Nací en la ciudad de Bogotá el 12 de octubre de 1988. Actualmente vivo con mis padres y mis dos hermanas menores

actualmente estudio en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas, segundo semestre de Ingeniería de Sistemas.

Entre mis logros académicos puedo destacar mención de honor por buen rendimiento académico y el haber ocupado el primer lugar en la prueba de estado icfes en la jornada mañana del Colegio.

He obtenido logros deportivos, como el primer lugar en el campeonato de microfutbol intercolegiado en la localidad de Puente Aranda, por tanto representamos con ese equipo a la localidad en el campeonato interlocalidades y obtuvimos el tercer lugar en dicho evento en el año 2002. En el año 2005 participe en el equipo de Voleibol del colegio en el campeonato intercolegiado de la localidad y obtuvimos el primer lugar.

Mis metas a nivel profesional son destacarme como un gran ingeniero de sistemas y poder ayudar a la comunidad, a la ciudad en su crecimiento con mis conocimientos